Forum zu King Kong

37 Einträge
62 Bewertungen
66.1% Bewertung
1   2   3 alle Einträge
  • Bewertung

    chloroform oder: lost island, die erste

    die geschichte von king kong darf ja als bekannt vorausgesetzt werden, und jackson bringt auch weder neue ansätze, noch ein update in modernere zeiten – der haarige gorilla ist zwar, nona, viel grandioser anzusehen, die mimik, der schädelbau weit überzeugender als bei cäsar vom affenplaneten; naomi watts ist aber genauso zerbrechlich, und genauso schmähstad bis inaktiv, wenn es um die ausbeutung und misshandlung ihres riesenaffen geht, wie anno dazumal fay wray.

    dem original hinzugefügt wird lediglich ein ausgedehnter aufenthalt mit viel action auf skull island, wusch, wusch, wusch, ratata, peng, peng, mit gigantischen spinnen, dinosaurier-stampede – oh ja, wirklich großartig, wie die fleischmassen der kolosse wabbeln und wuchtig aufeinander prallen, spielberg hätte seinen spaß daran – und, wusch, wusch, wusch, der titelheld, der mit einem handstreich gleich drei t-rex erledigt. einhändig wie gesagt, in der anderen hält er beschützend wie besitz ergreifend seine schöne. und so weiter, und so weiter mit wusch, wusch, ratata und orchesteruntermalung con tutti, bis die ohren schmerzen und der zuseher ermattet wie der aff vom chloroform.

    mir ist ja nicht ganz klar, was dieses zusatzabenteur auf skull island bringen soll außer einer referenz für die visual-FX-abteilung und die möglichkeit, im angehängten videospiel viele, viele dinos hinzumetzeln – diese (technisch bemerkenswerten) spielereien gehen auf kosten stiller, emotionaler momente wie in den straßen new yorks oder auf dem empire state building, und damit auf kosten des films. aber vielleicht darf man den ja nur als vorwand, und king kong nur als vehikel für das lukrative geschäft mit den games und dem bereits avisierten "kong: skull island" (sequel? prequel? reboot?) ansehen.

    fazit: nicht schönheit killt, sondern geldgier. den affen wie den film.
    r2pi_f4e09adb6c.jpg
    01.01.2015
    20:20 Uhr
  • Bewertung

    Peter Jackson = Überlange

    Schafft es dieser Mensch eigentlich auch, einmal einen Film mit maximal 120 Minuten zu drehen?
    Nun gut...

    Mutierte Wasserlebewesen, riesige Insekten, Dinosaurier und natürlich der Riesenaffe King Kong - und trotzdem gibt es in diesem Film nur eine Bestie: den Menschen.

    Bildgewaltig und imposant, man sympathisiert schnell mit Naomi Watts und baut daher auch eine Art Beziehung (mir fällt kein besserer Ausdruck ein) zu King Kong auf. Am Ende wird ein bisschen auf die Tränendrüse gedrückt, aber nicht ohne auf die mahnende Message dahinter zu vergessen.
    24.03.2008
    17:55 Uhr
  • Bewertung

    Wer hat ihm Geld in die Hand gedrückt?!

    Warum hat man Jackson nur Geld in die Hand gedrückt? Er war einmal so ein klasse "Low-Budget" Regisseur, und was wurde aus ihm?
    Ein etwas größenwahnsinniger Hollywood, Studio, Blockbuster Regisseur!

    Herr der Ringe fand ich schon nicht so besonders, er war mir zu dick aufgetragen und viel zu lange! Doch da lasse ich noch einmal Nachsicht walten! Das Buch ist ja wirklich fast unmöglich zu verfilmen!
    Doch bei King Kong ging es nur mehr um das Geld! Obwohl ich mir nicht vorstellen kann das er noch mehr "Kohle" braucht!

    Bei King Kong schlief ich fast ein!
    Der erste Teil der Story ist so aufgebaut: Typen wollen Affen fangen, schießen auf ihn, alles auf einer Insel
    Beim 2 Teil: Typen wollen Affen fangen und schießen auf ihn alles in N.Y

    Jack Black passt überhaupt nicht in diese Rolle, er ist kein Größenwahnsinniger, er ist Musiker und Komiker!
    Brody spielt wie ein "GaySuperhero"
    Watts nervt mit ihrem Geschrei dauern.
    Da gehe ich ja lieber schlafen als mir das noch einmal anzuschauen!
    23.03.2008
    23:27 Uhr
    • Bewertung

      Da kann ich mich nur anschließen!!

      Die Rollen sind teilweise wirklich komplett falsch besetzt und wirken somit nicht gerade authentisch. Die Schauspieler kommen allesamt total "gekünstelt" rüber. Und vor allem: Wie kann man dann einen Film noch sooooooooooo extrem in die Länge ziehen?? Unglaublich.
      24.03.2008
      11:41 Uhr
    • Bewertung

      King Kong

      Ich habe den Film direkt beim Kinostart gesehen. Ich kann mich nur noch daran erinnern, dass er wirklich sehr sehr lang war... das hat echt ewig gedauert. Das hat mein Sitzfleisch ganz schön beansprucht ;-) Diese Länge ist nämlich absolut unnötig. Kann mir gut vorstellen das sich der Film mit Werbung im Fernsehen noch länger zieht. So schlecht hat er mir dann nicht gefallen, wenn er nicht so ewig dauern würde bis er in Fahrt kommt. Die Effekte sind auch ganz gut, aber ich schätze das ist echt nur ein Film für wirkliche Fans!
      1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
      24.03.2008
      12:14 Uhr
  • Bewertung

    Oh mein Gott.

    Als ich heute das Fernsehprogramm durchgeblättert habe, habe ich gesehen, dass sie heute Abend King Kong bringen. Hab den Film voriges Jahr gesehen und hab mich dabei extrem gelangweilt. Bis die ganze Story mal in Fahrt kommt, dauert es ja schon eine halbe Ewigkeit und so, dass man sagen könnte, dass der Film mal wirklich sooooooooo spannend wäre, so ist der Film meiner Meinung dann auch wieder nicht.

    Für echte Fans stell ich mir vor, ist der Streifen sicher gelungen, ich hab ihn leider eher ein wenig, naja, "unspektakulär" gefunden. Sorry.
    23.03.2008
    21:17 Uhr
  • Bewertung

    Gute Effekte aber nicht mein Ding!!!

    Die Effekte in diesem Film sind echt genial wegen den Bildern oder sonst irgendwas hat der Film ja auch einen Oskar gekriegt, aber der Film war dann doch nicht so mein Fall, was wahrscheinlich daran liegt, dass ich den Film zu lang fand. Zudem fand ich ihn auch ziemlich eckelig!!!
    Ich find Naomi Watts eingentlich ganz hübsch, aber in diesem Film war sie für mich keine wahre Schönheit, so dass sich ein überdimensionaler Affe in sie verknallt.
    Das Schicksal des "Armen" King Kong find ich sowieso traurig, aber wieso ist er denn jetzt eigentlich vom Empire State Building gefallen?? Weil sie so hübsch war??? Vielleicht kann mir das ja mal jemand erklären!!!!
    07.11.2007
    20:02 Uhr
  • Bewertung

    Kong is King

    Peter Jackson durfte mit dieser King Kong Verfilmung seinen Kindheitstraum verwirklichen. Schließlich drehte er schon als kleiner Junge seinen eigenen King Kong-Film. Man muss sagen er schuf wirklich ein Feuerwerk an Action und großartigen Effekten. Der Höhepunkt des Films ist wenn King Kong mit gleich drei gefährlichen Dinosauriern kämpft. Man darf allerdings nich vergessen, dass der Film trotzt vieler eggliger Monster, Action und einigen brutalen Szenen auch noch ruhige Momente und eine tragische Liebesgeschichte beeinhaltet.Auf die dramatische Liebe zwischen Ann und Kong hat sich Jackson am meisten konzentriert und trotzt einiger kleiner Übertreibungen, wirkt der Film nie kitschig sondern dramatisch. Leider ist der Film mit seinen 3 Stunden etwas zu lang gerratten und einige Szenen sind schon etwas langweillig. Dennoch das dramatische Finale auf dem Empire Staate Building macht einen immer wieder traurig und enttschädigt für einige Längen.
    18.08.2007
    12:41 Uhr
  • Bewertung

    Großartig aber...

    Dier Film ist extrem gut gemacht!!! Die Computerspezialiszten haben echt tolle Arbeit geleistet. Der Film ist sehr spannend, doch plötzlich kommen die Dinosaurier und Riessen- Krabbeltiere, und mit einem Schölag ist der Film mies. Sooooo etwas unrealistisches. Ich meine nicht das der Film irgendwie realistisch wäre, aber Dinosaurier in unserer zeit??? Nein danke!!! Geht echt gar nich! Und daher fällt meine Bewertung nicht auf 100% aus, denn obwohl er großartig gemacht wurde und Brody genauso wie Black und Watts genailst spielen fällt das Niveau des Filmes als die bösen, bösen Dinos kommen.
    27.04.2007
    20:50 Uhr
  • Bewertung

    Die Stunden des Affen

    Der Film dauert so um die 3 Stunden glaube ich...wobei man die erste Stunde (nicht übertrieben) durchaus wegfallen lassen kann....

    positiv: Der Film baut eine ansteigende Spannung auf die der Zuschauer auf keinen Fall ablehnen sollte...
    constantine_63f744ebb1.jpg
    18.04.2007
    21:49 Uhr
  • Bewertung

    Geschmackssache !!!

    Manchen gefällt er Manchen nicht, aber der Best verfilmte King Kong überhaupt der eher nicht für kleine Kinder gedacht ist, da es teilweise, mit den Ueinwohnern schon ein bisschen ecklig ist. Viel Action, überhaupt in der Mitte des Films, also im Dschungle gehts dann richitg los, wobei der Schluss zieht sich dann eher wieder hinaus, auch der Anfang ist meiner Meinung nach ein bisschen zu lang geworden, aber sonst ist der Film egentlich nicht so schlecht !!
    dvd
    18.04.2007
    18:52 Uhr
  • Bewertung

    Versteh ich nicht...

    King Kong gehört zu den Filmen die nicht für jedermann geschaffen ist. Ich fand ihn äußerst lang und etwas weilig.

    Vielleicht fehlt mir die Kraft mich auf einen Film einzulassen der sich um eine angedeutete Liebesgeschichte zwischen einen Kong und einer blonden Amazone dreht.

    Insgesamt ist er sehr gut gemacht worden was für mich nicht gleich bedeutet ihn auch wirklich gut zu finden.

    Fazit: Die Story ist einfach überhaupt nichts für mich. Obwohl ich immer versuch objektiv zu bleiben versuche stoße ich in solchen Momenten doch immer wieder an meine Grenzen.
    schteo_de5235fd60.jpg
    25.03.2007
    12:57 Uhr
  • Bewertung

    The king

    Am Anfang ziemlich langweilig aber dan volle Action im Jungle. King Kong ist echt gut gemcht worden
    24.03.2007
    21:52 Uhr
  • Bewertung

    sehr gut!!

    ein neuer geniestreich, die effekte sind wieder irregut, die story und die charakterre, man merkt das das peter jacksons wunschkind war. Peter Jackson ich bin en riesen fan von ihm, vor ein paar tagen lass ich das er einen film über den angriff auf die möhnetallsperre produzieren wird . gestern rief meine oma aus werl an das peter jackson in werl nach material war... und sie hat ihn gesehen, ich dachte scheiße er war 4 killometer weg und ich habs verpasst, aber er möchte material von nem bekannten von meiner oma und sie versucht nen treffen zu organiesieren,juhu!! das schafft sie sonst auch alles.
    29.09.2006
    21:36 Uhr
    • Bewertung

      :)

      Hey, unser Captain Sparrow rückt in die Prominenten-Bekanntschaft auf! *lol* Ich halt dir bzw. deiner Oma auf jeden Fall fest die Daumen, dass es klappt. Omas haben so ihre Wege, das Unmögliche möglich zu machen... ;)
      30.09.2006
      15:07 Uhr
    • Bewertung

      hehe

      jaja omas eben...
      die kriegen wenn sie wollen alle hin... besonders wenn die mit unzählbar vielen leuten befreundet sind... ;) danke fürs daumendrücken :)
      30.09.2006
      17:13 Uhr
    • Bewertung

      Bericht

      Aber falls es mit dem Treffen tatsächlich klappt, verlang ich für's Daumendrücken auch einen schriftlichen Bericht von mindestens 3 Seiten über "Meeting P.J."! *lol* ;)
      01.10.2006
      16:43 Uhr
    • Bewertung

      klar,

      kriegste dann!! und ich werd im noch ein 2tes autogramm für einen "Freund" abgreifen ;) .na, wär das was?
      01.10.2006
      18:57 Uhr
    • Bewertung

      !

      Jack, mein Held!! *lol* Muss ich mich noch weiter einschleimen oder war das tatsächlich schon ernst gemeint mit dem zweiten Autogramm? :) Jetzt halt ich dir natürlich noch fester die Daumen! Und soll ich für deine Oma den Altar gleich bauen oder noch warten?? ;)
      02.10.2006
      13:07 Uhr
    • Bewertung

      ja!

      das war schon ernst gemeint, musst mir nur sagen, wie de heist, falls er fragt für wen und ich muss überlegen, wär das ziemlich blöd *lol*...
      02.10.2006
      14:32 Uhr
    • HALLO???

      Und wieso werd ich da voll ausgeschlossen? *sniff* Bin doch ein Herr der Ringe - Fan, das muss auch zählen! Jack??? Und wenn ich auch Daumenhalte??? (Sorry, aber ich muss es wenigstens versuchen, auch ein Autogramm zu bekommen...)
      joesy_161503dc9f.jpg
      02.10.2006
      16:01 Uhr
    • Bewertung

      kein Ausschluss!

      @ jack: Super! :) Kann ich dir Name (bzw. auch Adresse) per Mail schicken? Das wär mir nämlich lieber. Sag mir einfach, auf welche Adresse ich's schicken soll. Und danke, danke, danke!

      @ Joesy: JAAA, schließen wir die Joesy aus!!! *hehe* *fies bin*
      Aber: *batterien vom heiligenschein wieder aufladen* Wir haben dich nicht absichtlich ausgeschlossen! Nichts liegt mir ferner, als dich aus unserem erlauchten Kreis der Altar-Errichter und anderen Irren rauszuwerfen! ;) Wegen dem Autogramm musst du dich allerdings an jack wenden - ich bin hier in erster Linie nur zum Daumenhalten sowie der Verehrung von Rickman und Rush zuständig. *lol*
      02.10.2006
      19:12 Uhr
    • Bewertung

      he

      @joesy: ich versuchs!!!
      @gaps: klar, ich schick dir ne mail
      02.10.2006
      19:21 Uhr
    • Supa!

      @Jack: Danke, das wär supa!!!
      @Gaps: also, Du kannst ja ganz schön fies sein... ;-) Aber wer würd Dir denn sonst beim Altarerrichten helfen, wenn ich nicht wär? *gg* Gut, dann halten wir beide ganz fest die Daumen (ohne Eigennutz, versteht sich).
      joesy_161503dc9f.jpg
      03.10.2006
      10:57 Uhr
    • Bewertung

      The PJ project

      @ jack: Mail folgt in Kürze - hab gestern einfach keine Zeit mehr gehabt, um dir zu mailen! :)

      @ Joesy: Jaja, als ob DU mich so tatkräftig unterstützen würdest... ich hab noch immer keinen mm von deiner Alufolie gesehen! :P Meine Dankesreden an dich werden also sehr spärlich ausfallen. *hehe*
      Aber das Grundgerüst für den ersten Altar steht ja immerhin schon. Und sobald Geoffrey den nächsten Scheck von der Insel schickt, gehen die Bauarbeiten natürlich weiter. Wir sind ja schließlich nicht die GVB, dass wir halb angefangene/zerstörte Teile herumliegen lassen und hoffen, es merkt keiner... *lol* ;)

      P.S.: Bin mit Süßigkeiten, gutem Wein und anderen qualitativ wertvollen Dingen übrigens wieder leicht zu versöhnen... *g*
      05.10.2006
      18:34 Uhr
    • *Entsetzt.bin*

      Hat Rush noch immer keinen Scheck aus der Karibik rüberwachsen lassen??? Na, dann wird's aber langsam eng! *fluch* Aber Deine Undankbarkeit ist ja wieder einmal LEGENDÄR! Da steh ich Dir bei und Du kannst nur meckern. *seufz* Und bestechlich bist auch noch. Hm. Aber wenigstens mit vielen guten Sachen.... ;-)
      joesy_161503dc9f.jpg
      06.10.2006
      09:19 Uhr
  • Bewertung

    Schwach!

    Schwacher film er ist zum einschlafen. Die Szene wo der Riesen Affe in der Stadt ausbricht, ab da war der film zum einschlafen.
    13.08.2006
    16:43 Uhr
  • es waren nicht die flugzeuge...

    ... die schönheit hat das biest zerstört
    hach! ich finde eines der schönsten film-schluss-wörter überhaupt! hatte ja zweifel über kong.. aber ich kann durchaud verstehen warum king kong als eines der größten filmerfolge überhaupt gilt (abgesehen davon dass er einer der ersten filme war..)
    eine packende geschichte, die sehr ähnliches vom "titanic-fieber" hat (oder umgekehrt?)
    18.07.2006
    15:33 Uhr
  • Bewertung

    Von Farben erschlagener Affe

    Peter Jacksons Monsteraffengeschichte geht bekanntlich auf das Original von 1933 zurück, doch vielleicht war Adrien Brody nicht die beste Wahl als Protagonist und es verwundert daher auch kaum, dass er bei weitem weniger Aufmerksamkeit als der Affe erhält. Naomi Watts beweist mitunter ungewohnten Sinn für Humor, und Jack Black geht leider in dem Drehbuch ziemlich unter. Was im Endeffekt bleibt ist eine Version Jacksons, die von der unmöglichen Beziehung zweier Menschen zueinander erzählt, die sich gleichermaßen lieben. Dass Jackson ein Meister der farbenfrohen Fantasie ist, hat er etwas schmerzlich in seinem zu kitschigen „The Return of the King“ bewiesen – hier fällt er erneut in sein selbst erschaffenes Fettnäpfen, und die Überfülle an Farben und Bildern verwandelt sich in pure Sinnlosigkeit.
    Verteidigte Kong seine Lieblingsblondine 1933 noch in ein paar Szenen auf Skull Island gegen Dinosaurier, scheint der Kampf hier ewig anzudauern, und ständig tauchen neue Monster auf. Selbst Kinder müssen in diesem Film das Gefühl haben, sie hätten alles bereits schon irgendwo gesehen.
    „King Kong“ ist sicherlich Unterhaltung auf kraftvoller Basis, aber Jackson übt zu viel Druck aus und verliert Übersicht als auch Kontrolle über einen Film, der länger als drei Stunden dauert und an manchen Stellen wie ein verkrampftes Sequel zu „The Return of the King“ wirkt. Als großem Kong-Fan hätte Jackson so ein gigantischer Ausrutscher jedenfalls nicht passieren dürfen.
    15.07.2006
    14:58 Uhr
  • Bewertung

    ....

    Die romantik scenen gefallen mir überhaupt nicht, ein riesen affe und ne verückte blondiene! Naja, ich übertreibs ein bischen, aber der rest ist super!
    01.05.2006
    10:10 Uhr
  • Bewertung

    ganz super toll

    kommt dem original ziemlich nahe, nur mit dem unterschied, dass es im original zu keiner annäherung zwischen der schönen und dem biest kommt. die special effects sind leider etwas wechselhaft, von super geil bis durchschnittlich.
    alles in allem tolle unterhaltung und ein würdiger block buster.
    kim606_4086b33d9c.jpg
    21.02.2006
    13:31 Uhr
  • Bewertung

    King Kong

    Naomi hat mich als weibliche hauprolle sehr überzeugt - eine tolle schauspielerin!!
    Adrien Brody leider, hatte kaum Charakter (wie man es sonst von ihm gewohnt ist) gezeigt, sondern blieb sehr blass. Das macht aber recht wenig, da es doch um Kongs Liebe geht.
    Der Film war unglaublich spannend, z.b. der Kampf mit den Dinosauriern und den riesen Insekten !!!
    Ab dem Teil, wo King Kong eingefangen wurde hab ich nur noch geweint , das schreckliche Ende hat mir dann den Rest gegeben und ich brauchte 3 Tage um mich von meinem Schmerz zu erholen ^^
    Ehrlich, der Film ist nichts für Sensibelchen,wie mich xD und leute, die gerne Tiere in ihr Herz schließen ;-)

    Ich glaube nicht, dass ich diesen Film noch einmal sehen will, aber er war trotzdem super !!
    20.01.2006
    20:13 Uhr
  • Bewertung

    unglaublich

    von den Spezialeffekten eindeutig das Beste was je zu sehen war. der Affe und all diese Krabbeltiere und Dinosaurier waren genial.
    vielleicht ein bisschen holprig am anfang aber die
    1 1/2 stunden auf der iNsel sind das rasenteste was je im Kino zu sehen war.
    das lässt darüber hinwegsehen dass die story für 3 std. doch ein bisschen dünn ist.
    lemonysnicket_025246c042.jpg
    16.01.2006
    21:03 Uhr
  • Bewertung

    Zuviel des Guten!!!

    Das erste Drittel ist schon sehr mühsam! Insgesamt ist der Film einfach viel zu lang geworden. Eine Dreiviertelstunde weniger wäre gut gewesen.
    Nach der längeren Einleitung wird man mit tausenden Effekten regelrecht erschlagen - natürlich alles perfekt animiert - aber - für meinen Geschmack einfach zuviel!

    Manchmal ist halt doch weniger - mehr!

    hillemax_3469010e97.jpg
    10.01.2006
    00:50 Uhr
  • Bewertung

    Jurassic Park trifft Mighty Joe Young

    Den HERRN DER RINGE konnte Peter Jackson nicht übertrumpfen, aber trotzdem ist KING KONG ein sehenswerter Film geworden, weil er einfach unterhaltsam ist und mit teilweise argen, aber verdammt gut gemachten Szenen nicht geizt. Die Liebesgeschichte ist nicht überzeugend und vielleicht ist das Werk einfach ein bisschen zu lang geraten - 2 Stunden hätten es auch getan!
    leandercaine_0fc45209c9.jpg
    18.12.2005
    18:17 Uhr
  • 3 Stunden Affe ??

    Also ehrlich, Leute: bei allem Respekt vor der Leistung von Peter Jackson bei "Herr der Ringe": dieser Film interessiert mich wirklich überhaupt nicht! Freiwillig geh ich mir nicht 3 Stunden die zigfach verfilmte Story vom Riesenaffen angucken....

    Das wäre höchstens was Anderes, wenn eine attraktive, charmante junge Dame mit MIR diesen Film ins Kino gehen möchte, für sie würde ich mich opfern ... ;-)
    uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
    16.12.2005
    20:06 Uhr
  • Bewertung

    Beauty killed the beast.

    New York in den 30ern. Carl Denham (Jack Black) ist nicht ganz das, was er gerne sein möchte: Ein erfolgreicher Regisseur. Als sich beim Screening seines halbfertigen Films eine Katastrophe abzuzeichnen scheint, setzt er alles in Bewegung um diesen zu vollenden - und dabei scheint ihm jedes Mittel recht.

    Die erfolglose Bühnenschauspielerin Ann Darrow (Naomi Watts) erfüllt - rein zufällig - die Anforderungen an die weibliche Hauptrolle und wird mit dem angesehenen, aber sich in Nöten befindenden Autor Jack Driscol (Adrien Brody) dazu genötigt, an Bord der "Venture" in Richtung einer unerforschten Insel aufzubrechen, um Denhams wahnwitzige Idee zu verwirklichen.

    Es folgt eine Orgie an Effekten wie man sie noch nie gesehen hat. Die Story ist hier Statist.

    Sowohl Naomi Watts als auch Jack Black bestechen durch gute schauspielerische Leistung - Adrien Brody, von dem man großartige Darstellungen gewohnt ist ("Thin Red Line", "Der Pianist") verblasst leider etwas. Man hätte der Rolle etwas mehr Tiefe verleihen können. Das restliche Casting geht in Ordnung und funktioniert. Andy Serkis haucht King Kong menschliche Züge ein - wunderbar.

    Alles in allem ist King Kong sehenswert und für einen längeren gemütlichen Kinoabend genau das richtige. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

    Übrigens, das Schiff in dem der T-Rex aus "The Lost World" nach San Diego transportiert wurde, hieß auch "Venture".

    Zitat: "Don't be alarmed, ladies and gentlemen. Those chains are made of chrome steel."
    sky_76_e823183c55.jpg
    16.12.2005
    14:24 Uhr
1   2   3 alle Einträge