Forum zu Casino Royale

106 Einträge
151 Bewertungen
77.6% Bewertung
1   2   3   4   5   6   7   8 alle Einträge
  • Bewertung

    Super

    Nach all den schleimigen letzten Teilen mit Brosnan die mMn. nicht mehr zeitgemäß waren (die zeiten sind vorbei wo es noch einen "wow" effekt gegeben hat wenn hunderte Autos explodierten), ist der neue Bond nun endlich bodenständig, ehrlich, brutal, kann Fehler machen und blutet sogar. Ich bin auch der Meinung das es noch nicht ganz ausgereift war und das Daniel in manchen Szenen noch ein wenig plump wirkt, und das auch die Liebesszenen zum Schluß etwas langatmig sind, aber im großen war der Film spitze und man freut sich sogar wieder darauf einen bond Film im Kino anzuschauen. Ich glaube auserdem das es falsch wäre hier Vergleiche mit der alten Generations eines Moores oder Connery zu vergleichen, das war eine ganz andere Zeit...
    27.11.2006
    08:59 Uhr
  • Bewertung

    Überzeugend

    Seien wir doch mal ehrlich - wer hat sich nicht beeinflussen lassen von all den Stimmen irgendwelcher Boulevard-Schreiberlinge: Der ist blond, der kann das gar nicht, der hat nicht die Ausstrahlung etc. pp

    Ich konnte mich jetzt vom Gegenteil überzeugen: Dieser Bond ist ein Bond. Es ist ein anderer Bond als Connery, Moore oder wie sie alle hießen. Aber es ist ein Bond, mit allen Stärken und Schwächen.

    Die Story ist gewohnt dünn (ich mußte sie ein wenig suchen...), die Action ungewohnt rund und mitreißend, der Soundtrack zeitgemäß (bis hin zu den romantischen Irrwegen, die ein so junger Bond halt nun mal gehen muß - ja, auch ich fand es in einigen Szenen zu ausführlich und vor allem schlecht geschnitten dargestellt), Kamera und Regie solide, und nun zu guter Letzt die Darsteller: allesamt perfekt besetzt, allesamt hervorragend in ihren Rollen.

    Craig mit Mut, eins auf die Fresse zu kriegen (oder sonstwohin;-), Mikkelsen mit einer Härte und Kälte, mann da kann man richtig Angst kriegen (irgendwie hat der eine Vorliebe für blutende Körperöffnungen, kann das sein - siehe Adams Äpfel), Green mit einer Anmut und Ausstrahlung, daß ich doch tatsächlich irgendwo bis kurz vor Schluß an ein Happy End glaubte, und auch die Nebenrollen allesamt top.

    Insgesamt ist der Film ein wenig zu lang(atmig) geraten und eben stellenweise sehr schlecht geschnitten, weshalb er von mir eine etwas niedrigere Bewertung kriegt, aber er ist und bleibt sehenswert und für einen Bond sehr gut.
    26.11.2006
    18:15 Uhr
  • Bewertung

    toller film

    ein sauguter actionthriller, leider mMn nicht unbedingt bondlike, aber was solls.
    Der neue titelsong is klasse, die darsteller sind auch alle weltklasse(eva green das beste bondgirl), am besten war sowieso der österreicher!
    es kommen sogar deutsche vor!
    Leider dachte ich mir schon ne halbe stunde vor ende, wie es ausgehen wird
    *** SPOILER ***
    dachte sogar, dass die bösen diesmal gewinnen
    *** *** *** ***

    Nur beim showdown war ich etwas verwirrt:
    *** SPOILER ***
    wer ist nun dieser Gettler? und warum trägt er ne halbe brille?
    *** *** *** ***

    Aber es kamen auch gadgets vor, zB eine Bombe im schlüsselanhänger
    bbb3_56b424993e.jpg
    26.11.2006
    15:25 Uhr
  • Bewertung

    Gut

    Alles in allem hat mir casino royal gut gefallen.
    Positiv überrascht war ich vor allem von Daniel Craig.
    Dass er nicht der übernatürliche Killer ist, aufgrund seiner noch kurzen Laufbahn beim MI6, und sich doch sehr anstrengen muss seine Gegner zu überwältigen, hat mir gefallen (sonst erstarren seine Gegenüber ja schon, wenn Bond sie etwas schief anschaut).
    Meines Erachtens war aber etwas zuviel Gefühl dabei, was durch die Rosamunde Pilcher Musik bei diesen Szenen natürlich noch etwas schlimmer wurde.
    20 Minuten hätte man den Film vielleicht auch kürzen können, da er an manchen Stellen doch relativ schleppend verläuft.
    Aber insgesamt war ich doch positiv überrachst und hab den Kinoabend genossen.
    26.11.2006
    13:28 Uhr
  • Bewertung

    Craig, Daniel Craig

    Ich bin begeistert von Daniel Craig als James Bond, was ich ihm am Anfang nicht zugetraut hätte. Einfach eine geballte Ladung Mann mit Muskeln, Coolness und perfektem Pokerface. Auch wenn er am Anfang mehr Leute umbringt, als Wörter sagt. Zum Schluss wird der Film noch leicht schnulzig... und so bekommt der Streifen auch noch ein bisschen Gefühl mit. Auch wenn er sich noch nicht richtig Gentleman-like verhält. Ein langer Film mit viel Action. Und hauptsache: Bond, James Bond!
    1546434165-129608-zoom-500x600_c2da3c7708.jpg
    26.11.2006
    12:16 Uhr
  • Bewertung

    Cooler Streifen!

    Hey!
    Ich muss sagen ich hab keinen einizigen Bond-Film außer Golden Eye vor diesem Meisterwerk gesehen. Daniel Craig ist nicht nur hübsch sondern auch sehr sportlich! Ich meine, solche Stunts verlagen wirklich einen der das auch kann!
    Lissi
    25.11.2006
    18:07 Uhr
  • Bewertung

    Bond, James Bond.

    Naja, überrascht wurde ich nicht.
    Es hieß man will weg vom überladenen Effektspektakel und zu was bodenständigerem.
    Und bodenständig war es.
    Kein Q keine Moneypenny, kein Gadets. Aber außerdem noch keine bösen Pläne die Welt in Chaos zu stürzen oder Anlagen zu infiltrieren.
    *** SPOILER ***

    Und der Bösewicht wird nichteinmal von Bond getötet

    *** *** *** ***
    Außerdem wird wärend des gesamten Films keine Bond Musik gespielt.
    Und auf die Frage ob er seinen Martini gschüttelt oder gerührt haben möchte antwortet Craig
    "Sehe ich aus als ob mich das interessieren würde?"
    Trotzdem war der Anfang echt geil.
    Die Verfolgungsjagd und dann noch die Szenen am Flughafen waren cool aber dann hat es nachgelassen. Die Zeit im Casino war lang nicht so spannend da hatte ich mir eher etwas mehr Einfallsreichtum erwartet (Besonders bei der Schlüsselszene des Pokerspiels)
    Und alles danach ist mMn zu lang(weilig) gestaltet.
    Besonders das Ende in Venedig war nicht bond-gerecht.

    Craig hat seine Rolle bestmöglich gespielt. Trotzdem nicht so gut wie Brosnan.
    Wenigstens ist der Bond-Humor nicht vollständig verloren gegangen, aber er ist nicht ganz so spritzig wie früher.
    Aber was mich am meisten enttäuscht hat war das man jetzt wo man doch so bodenständig ist nicht einen Film voll bodenständiger Action bietet sondern nur ein paar (wenn auch gute) Actionszenen.
    24.11.2006
    18:16 Uhr
    • Bewertung

      ...

      Und Finale existiert auch schlichtweg keins.
      Nur die Endszene, die irgendwie dann auf eine Verwandlung in den klassischen Bond schließen lässt. Bin auf jeden Fall sehr gespannt auf das nächste Abenteuer das hoffentlich bald nachkommt. (die schlechte Bewertung nur weil diesem Film soviele gute Beispiele vorgangegangen sind)
      24.11.2006
      18:17 Uhr
    • Bewertung

      Wie es weiter geht

      Ich muss noch sagen, dass mir der Schluss so gut gefallen hat weil er eben auf einen 007 schließen lässt, der eben keine Schnitzer mehr macht und eleganter killt.
      Ich finde es gut so, dass sie mit der typischen Musik und dem Bond, James Bond bis zum Schluss gewartet haben um mit dem Ende die neue 007-Ära einzuleiten, wenn das so weitergeht sehe ich eine sehr aussichtsreiche Zukunft für den Geheimdienstler.
      lemonysnicket_025246c042.jpg
      24.11.2006
      19:47 Uhr
  • Bewertung

    Hin und her gerissen

    So unschlüssig war ich noch nie bei einer Bewertung eines Films, einerseits vermisse ich den alten Bond, andererseits tat so ein bodenständiger Neuanfang gut nach überladenen Filmen wie "Stirb an einem anderen Tag".
    Die Vorurteile über Craig kann ich aber auf keinen Fall bestätigen, er spielt einen sehr arroganten und harten Bond, genau wie er bekannt geworden ist.
    Der Bond Humor kam auch nicht zu kurz.

    Nachdem der Film sehr stark anfängt mit der Szene auf Madagaskar und es auch mit der Flughafen Szene ähnlich weitergeht ist der "Showdown" in Venedig weniger gut gelungen.

    Der Schluss war aber wieder ganz stark.

    Le Chiffre (Mads Mikkelssen) gefällt mir besonders gut und die Pokerspiele sind spannend inszeniert, wenn man sich auskennt, ich selber habe auch nur die Grundkenntnisse.

    Doch den neuen Bond kann ich erst richtig analysieren wenn die nächsten New-Generation-Bonds draussen sind.

    Sehr vermisst habe ich allerdings die Bond-Gadgets und den Q, der immer für beste Unterhaltung sorgte, aber das gehört eben zur Neugestaltung der Reihe, bin wie gesagt gespannt wie sich das ganze entwickeln wird.

    Der Titel ist diesmal sehr schlicht geworden und erinnert an die ersten Bond-Filme.
    lemonysnicket_025246c042.jpg
    23.11.2006
    23:36 Uhr
  • Neuer Bond

    Naja, der gute Daniel sieht eher einem rumänischen oder bulgarischen Geheimdienstler ähnlich als einem britischer Spion. Man könnte sogar sagen, dass er dem Putin ähnelt. Na super!

    Außerdem geht der ironische Witz zu Lasten einer überlasteten Actionserie total verloren. Also ich bin ziemlich zerknirscht und werde sicher kein Fan des neuen Bonds. Aber ich habe eh alle anderen auf CD und kann mich unabhängig erklären. Den Neuen brauch ich nicht, und einen Aston (allerdings den kleinsten), Martini und ein paar Anzüge habe ich eh selber.

    Aber alles liegt im subjektiven Auge des Betrachters und die eine oder andere Vorstadt-Mietze wird schon auf den Dany - Boy abfahren.

    Ich bin also nicht gerührt und finde den Movie (zumindest dem Trailer nach) geschüttelt.
    15.11.2006
    17:21 Uhr
  • Bewertung

    Guter Action - aber schlechter Bond-Film

    Ich gebe zu, und das kann man auch anhand der Trailer schon sagen, das die Action und die Spannung in dem Film sicher nicht zu kurz kommt.
    Aber der Bondfaktor sicher.
    Allein schon wegen des neuen Darstellers: Daniel Craig.
    Sicher kein schlechter Schauspieler, aber kein Bond. Zu jung, blond und einfach nicht bondlike. Abgesehen davon finde ich das er ziemlich bescheuert aussieht.
    Aber das ist ja nicht das schlimmste.
    Wie gesagt soll eine andere Richtung eingeschlagen werden. Bond wird düsterer und ernster. Keine Spielzeuge, keine futuristischen Weltzerstörungsvorrichtungen und kein Q.
    Aber wer weiß, vll werd ich ja noch überrascht.
    29.10.2006
    21:49 Uhr
    • Bewertung

      Warum Blond?

      Ich weiß echt nicht was du gegen Craigs Haarfarbe hast. Sieh dir doch mal Roger Moore in seinen ersten Bond-Filmen an. Willst du mir ernsthaft sagen, dass er da SCHWARZE Haare hat?

      Und warum bitte soll Craig zu jung sein. Es dürfte deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgagen sein, dass "Casion Royale" sowas wie eine Vorgeschichte ist. Da kann man schlecht einen 50jährigen Darsteller nehmen oder?
      06.11.2006
      09:06 Uhr
    • Bewertung

      James B(l)ond

      Also mir ist die Haarfarbe völlig wurscht. Egal, ob Vorgeschichte oder nicht. Er hätte sich ja auch die Haare färben können für eine Mission in Schweden oder so. Mal sehen, wie der neue Hauptdarsteller sich macht, dann schaun wir weiter.

      (Erinnert mich ein wenig an die Debatte rund um Harry Potters Frisur in Teil 5. Ist hier der Club der Frisöre heimisch geworden ? ;-) )
      uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
      06.11.2006
      09:27 Uhr
    • Bewertung

      Never change

      a running system.
      Verstehe sowieso net warum man da jetz irgendwelche Bond-Vorgeschichten fabrizieren muss, das is doch völlig unnötig.
      Einfach wieder eine geile Mission mit Pierce Brosnan (a la Golden Eye)
      Hab Craig schon ihn München gesehen und für mich passt einfach nicht als Bond.
      Ich weiß jetzt zwar nicht in wie dunkler Vergangenheit Casino Royal spielt aber Bond ist in seinen 20 Aufträgen auch nie gealtert. Das ist so ein bisschen wie Donal Duck, der wird auch nie sterben^^
      Warum man dann für Bond21 so einen Jungspund braucht....
      Und Roger Moore is für mich bis jetzt eh fast der schlechteste Bond (bis jetzt)
      Aber wie ich schon vorher geschrieben habe:
      Vll werde ich noch überrascht (besonders vom Regisseur der auf jeden Fall schon bewiesen hat das er Bond drauf hat)
      06.11.2006
      14:31 Uhr
    • Bewertung

      @niles

      Wenn du meinst, dass der neue Film unnötig ist, dann musst ihn ja nicht ansehen. Kein Mensch wird gezwungen ins Kino zu gehen. Es wird auch kein Mensch gezwungen Bond zu sehen. Man wird ja noch nicht einmal gezwungen Roger Moore zu mögen. Das bleibt jedem selbst überlassen.

      Ich will hier nicht stundenlang diskutieren wer der beste Bond-Darsteller ist, oder war. Wie Daniel Craig in die Rolle passt. Welche Haarfarbe wer hat. Ist doch vollkommen überflüssig.

      Die Produzenten machen das jetzt schon seit rund 40 Jahren und irgendwie haben sie es immer wieder geschafft das Publikum zu überzeugen (mich zu mindest). Ich denke mal die wissen was sie tun. Und wenn die meinen, dass Daniel Craig der Richtige für die Rolle ist, wage ich das keine Sekunde lang zu bezweifeln.
      07.11.2006
      09:16 Uhr
    • Bewertung

      Natürlich

      werde ich ihn ansehen.
      Was ist denn nicht zu verstehen an "vll werd ich ja noch überrascht."
      Nur weil ich ahne das ein Film schlecht is kann ich ihn ja auch nicht boykottieren.
      Man muss ihn sowieso sehen bevor man sich eine echte Meinung bilden kann.
      Das ist nur wie ich GLAUBE das es werden wird.

      Trotzdem kann man ja seine Meinung über die Story äußern und sagen das einem eine klassische Mission lieber wäre.
      Aber vll wächst Craig über sich hinaus und überzeugt sogar mich als (das möchte ich auch mal klarstellen ->) Bond-Fan.
      Aber man muss ja nicht alles einfach so hinnehmen und kann ruhig mal seinen Senf dazu geben (besonders hier wo das, glaube ich, erwünscht ist)

      Trotzdem muss man zur Verteidigung der Produzenten sagen das ich auch keinen besseren Craig-Ersatz wüsste außer Brosnan und der musste ja gehen.
      Wenigstens haben sie nicht Orlando Bloom genommen oder weiß Gott wen....:-)

      so ich glaube das diese Diskussion jetzt beendet ist. Wir können ja weiterreden wenn wir den Film gesehen haben.
      07.11.2006
      16:12 Uhr
    • Bewertung

      guter Streifen?

      Aber ich denke es ist sehr wichtig sich vorher zu überlegen, was man sich erwartet, um nachher nicht enttäuscht zu sein.
      Martin Campbell ist guter (Bond)Regisseur und die Produzenten wissen ja auch was sie tun.
      Wenn sies dann das ganze schon ein bisschen anders angehen, dann sollten sies auch konsequent durchziehen und den Film ein bisschen ernster gestalten, nur so halb halb bringt keinem was.
      Ich auch jeden Fall bin gespannt.
      lemonysnicket_025246c042.jpg
      07.11.2006
      16:47 Uhr
    • Kein schlechter Bond!

      Also ich befasse mich noch nicht allzulange mit dem Thema James Bond doch meiner Meinung nach schaut Daniel Craig als sechster Bond nicht schlecht aus. Was bitte findest du an ihm nicht bondlike? Meiner Meinung nach schaut er besser aus als Roger Moore. Er hat coole Sprüche, wie sein Vorgänger Pierce Brosnan, drauf (wie man im Trailer hören kann)!
      Auch wenn er deiner Meinung nach "bescheuert" aussieht, sollte man ihm die Chance geben, zu beweisen, dass er es drauf hat.
      Also ich bin schon ziemlich gespannt auf den neuen Bond-Film.
      09.11.2006
      20:14 Uhr
    • Bewertung

      chance für craig

      Ich mag den Schauspieler einfach net.
      Das is wohl völlig legitim, hab ihn schon in München und Layer Cake gesehen und find ihn halt net so toll.
      Und das er nicht als Bond passt ist meine persönlich Meinung. Die kann bei jedem verschieden sein.
      Und die Sprüche im Trailer sind so seicht wie der Neusiedlersee, da hat man von 007 schon viel besseres gehört.
      Die Chance mich zu überzeugen gebe ich Craig wie gesagt sowieso und gespannt auf den Film bin ich ebenso.
      10.11.2006
      16:16 Uhr
    • Bewertung

      das einzige problem bei CASINO ROYALE...

      .. könnte sein, dass sie die deutsche Fassung "vermießen"; das ist meine einzige "angst", ansonsten gibts eigentlich nix am film auszusetzen. denn im original kommen bonds sprüche alles andere als seicht rüber, im gegenteil, craig erreicht endlich wieder sean connerys unübertreffliche leichtigkeit und ironie.

      allgemein wird bei CR gott sei dank wieder mehr auf die dialoge geschaut (dank paul haggis!), und der film lebt nicht mehr NUR von den einzeilern (wie bei den letzten 2 brosnan bonds), die aber natürlich auch vorkommen, und angeblich für einige witzige szenen im kinosaal sorgen werden.

      aber wenn man craig mal im englischen original gehört hat... seine stimme ist einfach der hammer. ich kann den neuen bond nur jedem auch im original empfehlen! =) vor allem aber spielt craig 007 mit solch einer beeindruckenden intensität, die ich eigentlich in den letzten jahren bei keinem einzigen schauspieler gesehen habe...
      10.11.2006
      23:27 Uhr
    • Bewertung

      ....

      Kinder, schauts euch den Film einfach an (dauert eh net mehr lange9, und dann diskutierts weiter.....dann kann man immer noch entscheiden ob Craig gut ist oder nicht.....;-))
      susn_15a35adfde.jpg
      10.11.2006
      23:49 Uhr
    • Bewertung

      Frisur

      @ Harry.Potter:
      Der Frisöreclub ist an und für sich nur für den 5. Harry Potter reserviert (da geht es schließlich um etwas Essentielles... *lol*). Wieso die Diskussion bei Daniel Craig weitergeht, ist für mich persönlich zwar nachvollziehbar, hat mit dem Film aber natürlich wenig zu tun. Im Endeffekt zählen Handlung, Umsetzung und darstellerische Leistung. Ginge es nur um Frisuren, dann hätten etliche Filme bisher allein aufgrund der Charakterefrisuren etliche goldene Himbeeren, wenn nicht sogar Präsentationsverbot erhalten müssen. ;)
      12.11.2006
      20:03 Uhr
    • Bewertung

      Hairstyles

      @GOM: mein Paradebeispiel hier ist Gary (the) Old(man) in Bram Stocker's Dracula. So eine Frisur gab es ja bis in die ferne Zukunft bei Captain Kathryn Janeway (Raumschiff Voyager) nicht mehr.
      Wir schaun uns den Film ja heute (in der OF) an. Dann wissen wir, was Daniel Craig zu bieten hat.
      uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
      27.11.2006
      09:18 Uhr
1   2   3   4   5   6   7   8 alle Einträge