Forum zu Casino Royale

106 Einträge
151 Bewertungen
77.6% Bewertung
1   2   3   4   5   6   7   8 alle Einträge
  • Bewertung

    You know my Name

    Daniel Craig ist anders. Er hat weder den Gentlemancharme eines Sean Connery noch die Sympathiewerte eines Roger Moore, denn er ist die Art von Bond, der man nachts im Dunkeln lieber nicht allein begegnen würde. „Casino Royal“ verschwendet kein aufgesetztes, unnötiges Lächeln – bereits in den ersten Filmminuten wird klar, dass dieser Bond grausamer, brutaler, härter und bei weitem nicht so hübsch und clean wie seine Vorgänger ist. Mehr muss dieser Beginn auch nicht sagen, denn Chris Cornell gibt deutliche Töne in einem der besten Titelsongs überhaupt vor: laut, kräftig, clever, stets im leichten Ton der trotzigen Verzweiflung. Als wäre die Handlung mit seinem „You know my Name“ fest verwachsen, wechselt der Film beinahe harmonisch zwischen Action und ruhigeren Momenten. Craigs Bond ist endlich (!) ein Mensch und kein unnahbarer Agent im Namen Ihrer Majestät, der tötet als wäre es eine harmlose Einkaufstour und danach in den Armen eines etwas stupiden Bondgirls landet. Dieser Bond leidet, blutet, benötigt Verschnaufpausen, wird schmutzig, trägt Narben und andere Verletzungen, und versteht unter Romantik nicht bloß die Zigarette danach. Es ist schlichtweg erstaunlich, wie viel Emotion Craig in die Rolle steckt obwohl er im Vorfeld von allen Seiten angegiftet wurde. Sein Gesichtsausdruck bleibt stets herrlich arrogant, jedoch niemals ohne typisch britisches Augenzwinkern – dadurch wirkt die Komik des Films sowohl angebracht als auch tatsächlich amüsant. All diese Eigenschaften..
    28.11.2006
    21:24 Uhr
    • Bewertung

      +

      ... verleihen „Casino Royal“ jedoch einen Nachteil für die Zukunft: Die Geschichte hat die Atmosphäre eines düsteren, smarten Actionfilms mit Streifzügen durch einen Großteil der existierenden Genres. Selten ertappt man sich beim Gedanken, in einem Bondfilm zu sitzen (was übrigens höchst angenehm überrascht). Daher stellt sich die unvermeidliche Frage, wie man so ein selbständiges Werk fortsetzen will und ob Craig nach „Casino Royal“ nicht in einer Bondreihe versinken wird, die wieder an die älteren Filme anschließt. Falls dieser Film also ein bemerkenswerter „Ausrutscher“ in der Laufbahn des Doppelnull-Agenten bleibt, wäre es schade um das hohe Potenzial.
      Natürlich erinnert die eine oder andere Szene an „ich-wär-so-gerne-Spiderman, bin-aber-leider-nur-Bond“, was der Gesamtheit trotz schräger Momente (man lernt offensichtlich nie aus im Punkt Erste Hilfe...) allerdings kaum Abbruch tut. Eine Kürzung der Spielzeit auf etwas weniger als 144 Minuten hätte übrigens trotz allem nicht geschadet.
      Was Craigs Mitspieler betrifft, darf Judi Dench nach langer Zeit des Dahinsiechens im Bondfilm wieder herrlich britisch bösartig und mitunter sehr gefühlvoll agieren, was ihr sichtlich Freude bereitet. Neben ihr brilliert eine bezaubernde Eva Green, die nicht nur auf natürliche Weise charmant wirkt, sondern auch exzellent spielt. Neben diesem Trio verblassen die Bösewichte jedoch sichtlich: Mads Mikkelsen ist zwar der Klischeefiesling mit Auge im Singlestand, erinnert aber irgendwie...
      28.11.2006
      21:25 Uhr
    • Bewertung

      +

      ... unangenehm an NS-Schergen mit seiner Frisur und dem schrägen Lächeln. Mitunter wirkt Craig sogar trotz arrogantem Grinsen sadistisch-finsterer als sein Gegenspieler. Einen schalen Nachgeschmack hinterlässt der Film ohnehin insofern als der Inhalt diesmal nicht den utopischen Größenwahn irgendeines Spinners (was keine Abwertung der Besetzung bisheriger Bösewichte ist!) wiedergibt, sondern reales Grauen, das sogar das Wort „9-11“ in den Mund nimmt. Und genauso verhält es sich auch mit dem neuen Bond: Er ist erwachsener, düsterer, blutiger, temperamentvoller und unbeherrschter als bisher – ein Antiheld mit unheimlicher, doch sympathischer Seite. Dank seiner Methoden bleiben deutlich mehr Zivilsten auf der Strecke als je zuvor (so manches Splattermovie hat wohl weniger Leichen zu bieten als bereits der grandiose Casino-Vorspann!), und man hat es zum ersten Mal mit einem Bond zu tun, bei dem man sich tief im Inneren nicht immer ganz sicher ist, ob der Protagonist tatsächlich überleben wird (obwohl man es natürlich weiß).
      Was den Film insgesamt daher am besten wiedergibt, ist wohl die bissige Antwort Bonds auf die Frage nach dem Zustand des gewünschten Martinis: „Do I look like I give a damn?“. Na, endlich! ;)
      28.11.2006
      21:27 Uhr
    • Bewertung

      ich muss dir in allen

      bereichen zustimmen
      du hast den film sowas von erfasst!
      danke, dass du dir gedanken gemacht hast.

      mir hat der film so gut gefallen, dass ich ihn mir noch einmal anschauen möchte!

      habe mich von anfang an gefreut, dass craig der neue bond ist
      er brachte schon von vornherein nicht dieses schleimige anzug-wichtigtuermäßige feeling der letzten paar bonds!

      also ich bin begeistert. und ja! ich wusste die ganze zeit, dass ich mich in einem bondfilm befinde! es war geil!
      30.11.2006
      11:09 Uhr
  • Bewertung

    wirklich sehenswert

    richtig männlich
    nicht so gelackt wie seine vorgänger
    endlich keine schleimigen anmachen
    kein weichei und doch gentleman (--> ! )
    ein kantiger james bond
    toller Körperbau (obwohl er selbst sich anscheinend noch nicht daran gewöhnt hat :-)
    sehr natürliche normale vesper lynd
    die geilsten dialoge aller bonds ever!
    endlich kein Q
    endlich keine panzer- Hovercraft-verfolgungsjagden
    endlich keine motorboot rasereien auf einem markt auf irgendeinem hafen
    eine sehr persönliche M
    unglaubliche Venedig-Haus-versink-Szene
    ein sehr menschlicher Bond
    (was ihn besser macht, als alle bonds zuvor!)
    noch nie hatte ich bei einem james bond tränen in den augen
    er war authentisch
    endlich weg von dem alten bond-schema
    Sogar bei der wildesten dreckigsten schmutzigsten Szene: blaue Augen lightning
    endlich keine MOneypenny
    kein blödes geschüttelt/gerührt-Theater
    bösewicht absolut passend

    hat mich begeistert und noch nicht wieder losgelassen
    28.11.2006
    13:12 Uhr
    • Bewertung

      Zu Tränen gerührt, nicht geschüttelt!

      Mit den Tränen muss ich dir rechtgeben: Das ist für mich auch der erste Bondfilm, bei dem ich fast weinen musste(habs dann doch zurückhalten können)

      Was mir aber nicht gefallen hat, war dass man die meisten besten Witze schon im Vorfeld zu hören bekam. Dadurch waren sie nur mehr halb so witzig im Kino.(Wobei ich allerdings nicht dachte, dass [spoil] die Folterszene so witzig ist(obgleich sie auch für mich SEHR schmerzhaft war))[/spoil]
      bbb3_56b424993e.jpg
      28.11.2006
      19:59 Uhr
    • Bewertung

      spoil?

      was bedeutet eigentlich spoil?
      30.11.2006
      11:11 Uhr
    • spoil

      Also, to spoil (etwas verderben) bedeutet, dass man vom Inhalt eines Filmes etwas verrät, was anderen, die den Film noch nicht gesehen haben, schon zu viel verratet oder verraten könnte. Z.B. man verrät, wer am Schluss stirbt oder wer der Mörder war usw. - sollte man tunlichst vermeiden, um nicht in absolute Ungnade zu fallen. *g* Es soll jedem gestattet werden, sich über einen Film allgemein zu informieren, ohne zu detaillierte Infos zu bekommen. Alles klar?
      Wie genau man einen SPOILER richtig kennzeichnet, findest Du in den FAQs.
      joesy_161503dc9f.jpg
      30.11.2006
      12:16 Uhr
  • Bewertung

    Verblüffend

    Beinahe bin ich versucht zu sagen: herrlich. Denn der Film hat einfach alles, was einen guten Bond ausmacht und er hat beinahe alles NICHT von dem, was so manchen letzten Bond schwer verdaulich machte. Bond ist nicht nur blond, sondern auch menschlicher geworden. Er blutet, schwitzt, ist nicht immer perfekt in dem, was er tut und er hat ein Herz! *** SPOILER ***
    Eines, das auch mal zu Schlagen aufhören kann. Aber dann doch eines, das sich mit dem McGyver Handschuhfach-Defi wieder beleben läßt, wenngleich er, der Superheld, dem alle Frauen zu Füßen liegen, ohne die Hilfe einer Frau dann doch auch hilflos wäre.
    *** *** *** ***

    Er ist beinahe ein Mensch wie Du und ich. Und das macht ihn sehr sympatisch und auch den Film über weite Strecken sehr,sehr gut.

    Insgesamt war mir der Film eine kleine Spur zu lange, wenngleich nicht langweilig. Und ohne jede unrealistische Action-Sequenz kommt er dann doch nicht aus. Aber mit Abstand jener James Bond der letzten Jahre, der mir am besten gefallen hat.
    uncut_profilbild_558ce708a7.jpg
    27.11.2006
    23:42 Uhr
  • Bewertung

    sehr gut

    das war mal ein guter bond, nicht so fein wie die anderen, endlich mal realistisch und niemand ist perfekt (im Film) . das ganze getue um craig war ja wohl müll, der wohl beste bond darsteller nach connery. Gute Action die den film nicht dominiert, spannend und wirklich gut, nur die viel zu lange liebesszene gegen ende zieht dem film 5% ab.
    27.11.2006
    16:30 Uhr
  • Bewertung

    Daniel Craig = James Bond

    Natürlich ist man mit einem ganz anderen Gefühl und vorallem Vorurteil in den Film gegangen, als in einen anderen. Man wurde ja durch die ganze Presse beeinflusst, doch es ist Zeit zu dementieren. Daniel Craig ist ein guter Schauspieler und der erste Bond der "lebt". Ein Bond der naiv ist, seine Erfahrungen erst noch sammeln muss, einer der Gefühle zeigt und der sich sogar mal verletzen kann. Unverständlich ist für mich das immer von 2 Bondgirls die Rede war, denn das "2." Girl war vl hochgerechnet 10 min im Bild. Der Film strotzt nur vor Action, guten Aufnahmen und CASINO. Leider ist der Film durch die etwas lang geratene Liebesszene langatmig.
    27.11.2006
    12:29 Uhr
    • Bewertung

      Action?

      Ich weiß überhaupt nicht warum alle sagen das so viel Action in Casino Royal war.
      Bis auf die geile Verfolgung nach dem Prolog (von dem man alles schon im Trailer sah) und der rasanten Action am Flughafen gab es wirklich nicht viel mehr.
      Das im Casino war ja nur nicht erwähnenswert und nur um die Pausen vom Poker zu füllen.
      Und dann halt noch der "Showdown" in Venedig, wohl der ärmste der Bondgeschichte.
      Und der Aston Martin wurde nach einer 3sekündigen Fahrt geschrottet...
      27.11.2006
      15:04 Uhr
    • Bewertung

      hm?

      welche liebesszene?
      hab ich die verpasst?
      also keine liebesszene mit diesem bond könnte zu lang sein
      28.11.2006
      13:15 Uhr
1   2   3   4   5   6   7   8 alle Einträge