Forum zu Casino Royale

106 Einträge
151 Bewertungen
77.6% Bewertung
1   2   3   4   5   6   7   8 alle Einträge
  • Bewertung

    Casino Royale

    Der neue Bond ist endlich das was IAN FLEMING in seinen Büchern beschrieben hat, ein kantiger Marine Charakter. Ich bin schon immer Bond Fan gewesen und war mehr als angenehm überrascht über die neuere besser inszenierte Fassung eines heutigen Bonds.
    Ein hoch auf Neal Purvis (screenplay) & Robert Wade (screenplay), Paul Haggis (screenplay),
    Martin Campbell und seine Crew!

    Und vorallem ein hoch auf Daniel Craig! Der Bond endlich ein echtes Gesicht verleiht..

    und zu Damona,

    deine TopFilme sind Sieben Zwerge und Silent Hill(relativ schlechtes Remake)!!?? und du äußerst dich so über den neuen Bond. Hast du schon den richtigen Film gesehen?
    29.12.2006
    10:00 Uhr
    • Bewertung

      hat sich...

      für mich nicht so gelesen aber egal.

      Du hast Recht dass sie es sich ein bisschen einfach gemacht hat, ihn als "blöd" abzustempeln, ich würde überhaupt gerne wieder längere Einträge hier sehen.
      lemonysnicket_025246c042.jpg
      29.12.2006
      17:08 Uhr
  • Bewertung

    000 - ne Nullnummer

    Also als frühere Bond Fanatikerin konnte mir der Film nicht einmal ein müdes Lächeln abgewinnen.

    Schlechter Hauptdarsteller, blöde Story, sorry Nicht Genügend. Gruss Damona
    28.12.2006
    22:12 Uhr
    • Bewertung

      bond

      geht nicht gegen dich persönlich...


      aber würde gerne wissen wie alt du bist! Und ob du Daniel Craig schon in anderen Filmen gesehen hast z.B. in "Sylvia" (2003) spielt Craig den Poeten Ted Hughes mehr als überzeugend so wie jetzt auch den Bond!

      nichts für ungut!
      29.12.2006
      10:11 Uhr
    • Bewertung

      also bitte

      Das kann jeder für sich entscheiden ob man den Hauptdarsteller schlecht findet. Das ist vollkommen ihr überlassen.
      Du kannst Gegenargumente bringen aber bitte stemple ihre Meinung nicht gleich als falsch ab.
      lemonysnicket_025246c042.jpg
      29.12.2006
      10:47 Uhr
    • Bewertung

      Richtigstellung!

      @Lemony Snicket

      hab nie/wollte nie ihre Meinung als falsch abstempeln. nur wissen wie sie sich ihre Meinung bildet! Meine ja nicht sie lege falsch oder richtig, hätte nur gerne gewußt wie man nach einen Film sagen kann,er, sie, es ist ein schlechter Schauspieler/in?
      Man kann sagen der Film hat mir nicht zugesagt die Handlung hab ich nicht verstanden, der Film gibt nicht mehr her oder ich fand ihn schlecht!

      Aber eine solch gelungen Adaption des ersten Bonds in die Neuzeit, als "blöde" zu bezeichnen, finde ich etwas zu einfach!

      ich urteile nicht, stelle nur fragen!


      p.s. falls sich jemand dadurch persönlich betroffen fühlt, entschuldige ich mich!
      29.12.2006
      16:40 Uhr
  • Bewertung

    Kult

    Für mich sind die James Bond Filme sowieso Kult. Der neue Film hat mir gut gefallen, da Bond auch mal Gefühle zeigen durfte. Seinen Körper finde ich sehr durchtrainiert ... ;-)
    Da es sich sozusagen um den Vorreiter aller James Bond Filme handelt hat es mich nicht gestört, dass es weniger Actionszenen gegeben hat. Mich hat Daniel Craig als Bond überzeugt!
    17.12.2006
    21:02 Uhr
  • Bewertung

    Endlich mal ein Bond für Erwachsene!

    Endlich ein Bond-Film, der den Begriff "Lizenz zum Töten" ernst nimmt, denn solche Agenten müssen doch wirklich eiskalte Killer sein und nicht süffisante Sunnyboys á la Brosnan.
    Eigentlich dachte ich ja, ich wäre aus dem Bond-Alter raus, aber nach "Casino Royale" schau ich mir den nächsten Bond sicher auch an.
    10.12.2006
    12:08 Uhr
  • Bewertung

    bond hin bond her

    ich bin kein bond-fan, fand den film aber nicht schlecht. wüßte auch nicht, was fraglich an den schauspielerischen qualitäten von daniel craig ist, aber so hatte er doch max. presseerfolge. es gibt schlimmere. ich fand mads mikkelsen obersexy. hab mich schon in king arthur in ihn verknallt und nun wieder. danish dynemite!
    ich weiß noch nicht so genau, was eva green in dem film verloren hat, völlig unsexy die guteste und überhaupt nicht überzeugend. bin auch kein freund von liebesgedusel, was mir in diesem bond ganz schön auf den kecks ging!
    07.12.2006
    22:48 Uhr
  • Bewertung

    naja *kotz*

    ich werds kurz machen....der schwächste 007 aller zeiten. hat mit 007 absolut nichts mehr zutun.

    08/15 action film, nicht mehr nicht weniger
    07.12.2006
    18:09 Uhr
    • Bewertung

      Verständnisproblem

      Und wieder einmal jemand, der überhaupt nicht verstanden hat, worum es bei „Casino Royale“ geht: Es handelt sich hierbei nicht um einen weiteren Teil der bisherigen Bondfilme, sondern um den Anfang, der zu erklären versucht, weshalb Bond zu dem wurde, was er später in so gut wie allen Filmen ist. Hier gibt es (noch) keinen klischeehaften 007, denn die späteren Abenteuer liegen noch weit entfernt in der Zukunft. Weshalb ist es so schwer zu verstehen, dass dieser Bond auch bezüglich Romanvorlage die Ursprünge beschreibt? Liest denn niemand mehr Inhaltsangaben, bevor er sich in einen Film setzt? Offensichtlich überfordert „Casino Royale“ den Durchschnitts-IQ der meisten Zuseher...
      24.12.2006
      16:45 Uhr
    • Bewertung

      @Gaps of Misery

      jep, das hab ich mir auch schon des öfteren bei so manchen "kritiken" gedacht. schade, aber wahr...

      CR ist alles andere als ein 08/15 action-film und zeigt eben bond, bevor er der bond ist denn wir alle kennen bzw. wie er zu den uns bereits bekannten bond wird.

      das checken anscheinend viele nicht oder wollen es nicht checken.
      24.12.2006
      23:13 Uhr
1   2   3   4   5   6   7   8 alle Einträge