Forum zu Matrix Revolutions

22 Einträge
52 Bewertungen

neuer Eintrag Film bewerten

53.1%

1 Seite 2 alle Einträge

das grauen geht in

teil 3 weiter. werändert hat sich im wesentlichen nicht viel, ausser das man sich nicht mehr so oft in der matrix befindet. vielleicht macht ihn das noch schlechter als die anderen.
eigentlich gibt es keine rechtfertigung, warum man sich diesen film anschauen sollte.

kim606

27.03.2006
16:59 Uhr

Antworten
---

mann, nach diesen beiden teilen sich sowas zu liefern-> ARGH!

der film ist echt schlecht

Eisregen

04.12.2005
13:18 Uhr

Antworten
Auch nicht mehr Inhalt

als die ersten beiden Teile - und optisch nicht mehr revolutionär (war auch nicht anzunehmen, die permanente Revolution gibt's ja nicht...). Immer noch ansehnlich, aber muss er deswegen so lange sein?

JDS

29.08.2005
20:08 Uhr

Antworten
Ladehemmung

Wenngleich man diesmal nachgeladen hatte, ist der Film eine einzige Ladehemmung. Mehr desselben, ohne interessant oder spannend zu sein. Überflüssig.

Seine Punkte gewinnt er wieder nur auf der optischen Seite. Inhaltich ist der dritte Teil der Matrix tot. Mausetot.

Harry.Potter

18.06.2005
12:57 Uhr

Antworten
Matrix Revolutions

Ein weiterer Teil der "Scheiß-Trilogie". Noch schlechter als der Erste!

Der kroatische Destroyer

12.03.2005
21:56 Uhr
- Ladehemmung
  
  hatte wohl nicht nur das Regieduo sondern auch Der kroatische Destroyer.
  
  zum Film: man nehme alles gute des ersten entfernt sie, dann noch etwas quatsch, schlechte Story und dämliche aber coole action verpackt mit unsinnen Dialogen und raus kommt Matrix-2/3
  
  michael
  
  29.07.2005
  14:07 Uhr
Antworten
Enttäuscht

Ich hätte nach dem ersten Teil aufhören sollen, Matrix weiterzuschauen. So wurde leider der Gesamteindruck ziemlich nach unten gedrückt.
Der Film kommt längst, längst nicht an das heran, was die Wachowski Brüder im ersten vorgelegt haben. Er enthält zu viele religiös-philosophische Blödheiten, das hätten sie sich sparen können.
Das einzig gute war die Szene der Mechcommander, weil ich doch auf gewisse Actionszenen anspreche. Ansonsten wäre es besser gewesen, die Jungs hätten nach dem ersten Teil aufgehört...

*** SPOILER ***

Neo vergeht in einem Kreuz... oh mein Gott!

*** *** *** ***

Deacon

20.01.2005
12:38 Uhr

Antworten
grandios!

Auch ein Spitzen-Film aber nicht ganz so gut wie die Vorgänger fand ich ihn, weil man zu wenig von Neo sah und es gab zu wenig Kämpfe innerhalb der Matrix. Aber trotzdem is der Film immer noch klasse!

Quigley18m

19.01.2005
15:39 Uhr
- Zu wenig Matrix!
  
  Eine große Kluft liegt zwischen dem ersten und dem dritten Teil der Matrix-Trilogie. Trotz des gewohnt-coolen Auftritts von Hugo Weaving alias Mr Smith verkümmert Matrix Revolutions zum 0815-Science-Fiction-Schlachtfilm. Nicht ohne Innovation, doch in meinen Augen einfach bei weitem nicht so kultig wie die ersten beiden Teile. Das liegt vor allem daran, dass Neo nur ein paar kurze Abstecher in die Matrix macht und der Rest in der "realen Welt" spielt. Schade.
  
  HummerHai
  
  15.05.2005
  11:55 Uhr
Antworten
Matrix ist Kult

Ganz wenige Filme schaffen es ein Gefühl zu kreieren, fast immer im Bewußtsein der Menschen zu sein und Mode zu gestalten - MATRIX ist für mich das Phänomen der letzten Jahre! Mit den drei Matrix-Filmen wurde Geschichte geschrieben, egal ob man dafür eine Faszination entwickelt oder es als Sci-Fi-Schrott ansieht - MATRIX ist KULT!

Im abschließenden Teil der Trilogie geht es um den finalen Kampf zwischen Mensch und Maschine - zwischen Neo und Agent Smith! Der ultimative Kampf gehört zu den optisch beeindruckendsten Actionszenen des Jahres und erinnert an den Kampf "Superman gegen General Zod"! Was für Kampfszenen und vor allem was für eine Kamera - vor lauter Bewunderung kann man den Mund nicht mehr zu machen!

Jeder Teil hat einen anderen Stil. Das Original besticht durch den Überraschungseffekt - der zweite Teil wirft eine Unmenge an Fragen auf und das Finale gibt einige Antworten, denn alles was einen Anfang hat, hat auch ein Ende - die Gleichung sollte Null ergeben! Meiner Meinung nach sollte man in die Filme nicht zu viel hineininterpretieren und sie als das nehmen was sie sind - unglaublich sehenswerte Kinofilme!

Jetmir Krasnici

05.11.2003
12:00 Uhr

Antworten