Forumseintrag zu „Zero Dark Thirty“ von r2pi

es ist richtig, dass der ursprüngliche release von zero dark thirty für den 12. oktober geplant war, also mitten in die heiße phase des präsidentenwahlkampfs gefallen wäre. nach (republikanischen) kontroversen um etwaige propagandistische schützenhilfe für obama wurde der release auf den folgenden jänner verlegt, mit einem "limited release" im november – also bereits nach geschlagener wahl.

das drehbuch zu zero dark thirty über die jahrzehnte lange _suche_ nach dem terrorpaten war bereits fertig, als bin laden aufgespürt und getötet wurde – das ende musste erst in aller eile umgeschrieben werden. soviel zur angeblichen "politischen agenda"...

eins vorweg: der titel ist nur vordergründig ein hinweis auf den zeitpunkt der “operation neptune spear” – in military speak umreißt “zero dark thirty" (richtiger: oh dark thirty) einen unbestimmten zeitraum in tiefster nacht, zwischen mitternacht und morgengrauen.

filmischer ausgangspunkt sind fetzen realer abschiedstelefonate aus dem einstürzenden WTC vor schwarzer leinwand. eine obsessive schnitzeljagd mit fragwürdigen methoden ("enhanced interrogations") und wechselnden strategien im war on terror (abkehr von folterungen, dafür verstärkter drohnen-einsatz), die eliminierung des terrorpaten – mehr anti-climax als spannungshöhepunkt – und schlussendlich die alles entscheidende frage: "where do you wanna go?"

was bigelow (nicht nur von adrenalin-junkies und hurra-patrioten: beide sind mit "code name: geronimo" besser bedient) vorgeworfen wird – fehlende emotion – ist gerade die stärke des films: maya ist weniger individuum mit persönlicher geschichte als die personifizierung von "we the people", ihre besessenheit ist die des volkes, ihr tunnelblick, ihr unvermögen oder verzicht, sich freunde zu schaffen wird, letztlich, zum fehler aller. die jagd auf bin laden, anfänglich nur "job", wird zur persönlichen racheaktion, als ihre freundin getötet wird: KILL HIM FOR ME!!! das militär, die SEALs, sind nur erfüllungsgehilfen...

die person bin laden ist dabei ebenso unwichtig – es könnte genauso gut jeder andere sein. auch keine frage nach seiner motivation, kein überdenken eigener policies. die auswirkungen der folter interessieren nur soweit sie die _eigene_ psyche betreffen. das ist jedoch kein manko des films – das ist "depiction of reality": wie viele amerikaner haben sich nach 9/11 je die frage nach dem "warum" gestellt? und wie viele halten _heute noch_ folter für effektiv? bigelow ergreift keine partei, bezieht nicht stellung – aber sie zeigt: sie zeigt dass folter wirkt, sie zeigt dass folter wirkungslos ist, und sie zeigt in weiteren szenen, dass informationen anders beschafft werden und erpresste geständnisse wertlos sein können; sie zeigt maya emotionslos vor drohnenangriffen – nur eine andere art von "ihr seid machtlos gegen uns" – und, wie im “hurt locker”, die auswirkungen: waren sie bisher nicht unsere feinde – jetzt sind sie es mit sicherheit.

folgerichtig die schluss-szene: "wohin geht die reise?" und wo, zwischen mitternacht (9/11) und morgendämmerung, befinden wir uns – und wie oft werden wir uns noch in tiefster dunkelheit verirren?

schon monate vor fertigstellung des films konservativer furor über angeblichen geheimnisverrat der obama-administration (inklusive congress-anfragen), nach dem verspäteten release (um vorwürfe zu entkräften, wahlpropaganda für obama betreiben zu wollen) und anfänglichen lobeshymnen der große backlash wegen angeblicher folterverherrlichung – und wiederum einschaltung von senatoren (etwa folteropfer und -gegner mccain), windige rechtfertigungen durch ex-CIA-leiter und eine breit geführte diskussion über moral, rechtswidrigkeit und effektivität der "enhanced interrogations":
ZD30 ist spiegel und rorschachtest in einem, und offenbar so schmerzhaft wie eine wurzelbehandlung ohne betäubung.

@harry.potter: bin laden dingfest zu machen wurde erst wieder mit obamas amtsantritt priorität – schon der (vermeidbare) fehlschlag bei tora bora 2001 wird dem mangelnden interesse der bush-administration zugeschrieben; der geplante irak-feldzug war für die eigenen interessen wichtiger.